Ухвала КГС ВС № 19/5005/11862/2011

УХВАЛА 12 квітня 2021 року м. Київ Справа № 19/5005/11862/2011 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя - Петренко І.В.) від 29.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий -Чередко А.Є., Кузнецов В.О., Білецька Л.М.) від 21.01.2021 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Каїрського Олександра Олександровича про стягнення 12 224,87 грн, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. ухвалою від 16.03.2021 у справі № 19/5005/11862/2011 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2021 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 06.04.2021 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Згідно з платіжним дорученням №174 від 16.02.2021 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 126,12 грн. З огляду на викладене, заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/ НОМЕР_1 в Філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03342184) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 126,12 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №174 від 16.02.2021.

3. Оригінал платіжного доручення №174 від 16.02.2021 повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді О. Кібенко Л. Стратієнко