Ухвала КГС ВС № 916/876/20

УХВАЛА 12 квітня 2021 року м. Київ Справа № 916/876/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С., перевіривши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) до : 1.Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "ТЕХАГРО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:?Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України, за участю? Одеської обласної прокуратури про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: 22.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у справі у справі №916/876/20. 26.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у справі у даній справі, подана 12.03.2021. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.03.2021 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Волковицька Н.О. В касаційних скаргах позивач та прокурор вказують про те, що судові рішення у даній справі підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме, неправильного застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неврахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Отже, скаржниками вмотивовано подання касаційних скарг на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Крім того позивач разом із касаційною скаргою подав клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, складений 22.02.2021, він отримав 01.03.2021, отже звернувся до суду в межах двадцяти днів від дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскільки скаржник повний текст постанови отримав 01.03.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 6511913202640, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 22.03.2021 (21.03.2021 - вихідний день), тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню. Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам ст.ст.287-291 ГПК України та дослідивши клопотання позивача про поновлення строку на подання касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 916/876/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у справі № 916/876/20.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду на 18 травня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційні скарги до 12.05.2021. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддяМогил С.К. Судді:Волковицька Н.О. Міщенко І.С.