Ухвала КАС ВС № 120/3357/20-а

УХВАЛА 07 квітня 2021 року Київ справа №120/3357/20-а адміністративне провадження №К/9901/6027/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 9 березня 2021 року повернуто касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 6820,82 грн. сплачений Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно із платіжним дорученням №10 від 9 лютого 2021 року, підлягає поверненню. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд УХВАЛИВ: Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 6820,82 грн. згідно із платіжним дорученням № 10 від 9 лютого 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Н.Є. Блажівська