Ухвала КАС ВС № 520/5455/2020

УХВАЛА 07 квітня 2021 року Київ справа №520/5455/2020 адміністративне провадження №К/9901/36602/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №520/5455/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко» до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: У тексті касаційної скарги викладено клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №520/5455/2020. Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №520/5455/2020. Учасникам справи встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії судових рішень. 27 січня 2021 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Верховного суду від 18 січня 2021 року та копію касаційної скарги з додатками, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду. Станом на дату постановлення цієї ухвали заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до Суду не надійшло. Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення. У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №520/5455/2020. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду