Ухвала КАС ВС № 360/2189/20

УХВАЛА 06 квітня 2021 року Київ справа №360/2189/20 адміністративне провадження №К/9901/11219/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати при звільненні, надбавки за класний чин, вихідної допомоги, не виплаченої при звільненні середньої заробітної плати за кожен день затримки розрахунку при звільненні, УСТАНОВИВ: 03 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до прокуратури Луганської області, просив суд: - визнати протиправною бездіяльність прокуратури Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні різниці заробітної плати з урахуванням розміру окладу, встановленого статтею 81 Законом України "Про прокуратуру", починаючи з 01 січня 2020 року по 05 травень 2020 року у сумі 48767,00 грн; - стягнути з прокуратури Луганської області на користь ОСОБА_1 різницю в недоотриманій при звільненні заробітної плати у сумі 48767,00 грн; - визнати протиправною бездіяльність прокуратури Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні 05 травень 2020 року надбавки за класний чин за період з жовтня 2019 року по час звільнення - 05 травень 2020 року, у сумі 12600,00 грн; - стягнути з прокуратури Луганської області на користь ОСОБА_1 надбавку за класний чин у розмірі 12600,00 грн; - стягнути з прокуратури Луганської області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 21429,87 грн, невиплаченої при звільненні; - стягнути з прокуратури Луганської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 51023,50 грн за затримку розрахунку при звільненні, а саме затримки виплати заробітної плати та вихідної допомоги у зв`язку із звільненням, з дня наступного за днем звільнення, тобто з 06 травень 2020 року по 16 липень 2020 року. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погодившись із рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2157/20. 26 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу. У касаційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду другої інстанції. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати при звільненні, надбавки за класний чин, вихідної допомоги, не виплаченої при звільненні середньої заробітної плати за кожен день затримки розрахунку при звільненні. Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду №360/2189/20 надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання. Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов