LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС461/10591/15-а

від 06.04.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 08.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду ві…

УХВАЛА 06 квітня 2021 року м. Київ справа № 461/10591/15-а адміністративне провадження № К/9901/10255/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 08.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі №461/10591/15-а за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червона Калина - 22» до Львівської міської ради, треті особи: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування ухвали, - ВСТАНОВИВ: 23.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 08.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі №461/10591/15-а. З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08.12.2020, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поворот виконання судового рішення у цій справі. Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення до даного переліку не входить. Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 08.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 у справі №461/10591/15-а за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червона Калина - 22» до Львівської міської ради, треті особи: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування ухвали. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик, Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»