Ухвала КЦС ВС № 638/2571/19

Ухвала 05 квітня 2021 року м. Київ справа № 638/2571/19 провадження № 61-4135ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Харківської області, Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір. За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9 605,00 грн). Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Ураховуючи, що заявник оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій у частині задоволених позовних вимог (5 000,00 грн), сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 1 536,80 грн (768,40х200%). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. І. Усик