LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2-357/11

від 02.04.2021 · Цивільна
Резолютивна:Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2021 року, до 22 квітня 2021 року, але який не може п…

Ухвала 02 квітня 2021 року м. Київ справа № 2-357/11 провадження № 61-2229ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, ВСТАНОВИВ: 11 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (далі - ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП») звернулось до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку з касаційною скаргою нарішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» на вказані судові рішення залишено без руху, надано заявникові для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Так, заявнику було запропоновано надати докази на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України щодо направлення копії оскаржуваної постанови та докази на підтвердження неотримання копії оскарженої постанови, сплатити судовий збір та уточнити прохальну частину касаційної скарги, виклавши її вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306306252064, ухвала Верховного Суду від 04 березня 2021 року була вручена заявнику 23 березня 2021 року. 01 квітня 2021 року від ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» до Верховного Суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Клопотання мотивоване тим, що заявником наразі подано до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій документів (доказів) з матеріалів справи, які, на його думку, можуть підтвердити поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, на підтвердження чого надано відповідні докази. Посилаючись на необхідність додаткового часу для підготовки та направлення зазначених доказів, а також на запроваджені обмеження, зумовлені дією карантину, заявник просить продовжити встановлений строк на усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2021 року. Керуючись статтями 127, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 04 березня 2021 року, до 22 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Коротенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»