Ухвала КАС ВС № 160/12306/19

УХВАЛА 30 березня 2021 року Київ справа №160/12306/19 адміністративне провадження №К/9901/8685/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №160/12306/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, третя особа - Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання протиправним та нечинним рішення,- В С Т А Н О В И В: Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання. Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Третім апеляційним адміністративним судом 16.12.2020 прийнято постанову у відкритому судовому засіданні (за участю третьої особи), повний текст якої складено 23.12.2020. При цьому, касаційну скаргу подано до Верховного Суду 04.03.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ним отримано у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду лише 05.02.2021. Серед іншого до касаційної скарги додано копію супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 №160/12306/19 (852/10949/20), яким направлялась, зокрема, постанова суду від 16.12.2020 на адресу Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. При цьому, доказів, які б спростували факт неотримання копії рішення суду апеляційної інстанції за вказаним вище супровідним листом, скаржник не надав, у зв`язку з чим вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними. Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати докази на обґрунтування вказаних причин пропуску строку касаційного оскарження (довідку з суду про ненаправлення/неотримання судового рішення, довідку з поштового відділення про ненаправлення/неотримання судового рішення тощо) або вказати інші причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів. За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,- У Х В А Л И В: Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020. Касаційну скаргу Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №160/12306/19 залишити без руху. Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Шарапа Судді А.А. Єзеров С.М. Чиркін