Постанова 4816 № 580/2058/18

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 березня 2021 року м.Суми Справа №580/2058/18 Номер провадження 22-ц/816/444/21 Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач), суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С. з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М., сторони: стягувач ОСОБА_1 , боржник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 20 січня 2021 року, постановлену у складі судді Чхайла О.В., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, В С Т А Н О В И В: У січні 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Заява мотивована тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення засідання постійної діючої комісії ПАТ «Сумигаз» (м. Ромни) з розгляду актів про порушення, викладене в протоколі №6 від 25 червня 2018 року, яким було задоволено акт про порушення від 24 березня 2018 року №389 щодо споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 5000 грн та на відшкодування судових витрат кошти в розмірі 6611,00 грн. Повний текст судового рішення АТ «Сумигаз» отримано 05 листопада 2020 року, а 07 грудня 2020 року товариством подано апеляційну скаргу на рішення суду від 16 жовтня 2020 року. 18 грудня 2020 року Сумським апеляційним судом постановлено ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Сумигаз» та зупинено дію рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження. Проте, 26 листопада 2020 року Лебединським районним судом Сумської області видано два виконавчі листи на виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року. 11 грудня 2020 року державним виконавцем Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження ВП №63899988 з примусового виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн та 15 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63934864 про стягнення судових витрат у розмірі 6611,00 грн. Вказує, що судом видано 26 листопада 2020 року виконавчі листи на виконання рішення суду, яке не набрало законної сили. Посилаючись на вказані обставини, просить визнати виконавчі листи від 26 листопада 2020 року, видані Лебединським районним судом Сумської області у справі №580/2058/18 такими, що не підлягають виконанню. Лебединський районний суд Сумської області ухвалою від 20 січня 2021 року в задоволенні заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» відмовив. Не погоджуючись з судовим рішенням, АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви. У доводах апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції взагалі не враховано та не надано належної оцінки тому факту, що станом на час звернення АТ «Сумигаз» із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню 06 січня 2021 року, рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року не набрало законної сили, виконавчі листи по справі №580/2058/18 видані передчасно, тобто помилково. Відтак, видані Лебединським районним судом Сумської області виконавчі листи на виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року у справі №580/2058/18, в якому вказано, що рішення суду набрало законної сили 15 листопада 2020 року є такими, що не підлягають виконанню. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника АТ Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» Бублик В.М., яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Відмовляючи в задоволенні заяви АТ Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», суд першої інстанції виходив з відсутності правових підстав для задоволення заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного. Суд першої інстанції встановив та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення засідання постійної діючої комісії ПАТ «Сумигаз» (м. Ромни) з розгляду актів про порушення, викладене в протоколі №6 від 25 червня 2018 року, яким було задоволено акт про порушення від 24 березня 2018 року №389 щодо споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 5000 грн та на відшкодування судових витрат кошти в розмірі 6611,00 грн. 26 листопада 2020 року Лебединським районним судом Сумської області видано два виконавчі листи на виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року. 07 грудня 2020 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» подано апеляційну скаргу на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року. Сумський апеляційний суд ухвалою від 18 грудня 2020 року поновив АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року, зупинив дію рішення суду до закінчення апеляційного провадження та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (а. с. 6-7). 11 грудня 2020 року державним виконавцем Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження ВП №63899988 з примусового виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн та 15 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63934864 про стягнення судових витрат у розмірі 6611,00 грн (а. с. 4-5). Постановою Сумського апеляційного суду від 20 січня 2021 року скасовано рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про відшкодування моральної шкоди та прийнято постанову про відмову в задоволенні цієї вимоги. Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року в частині визнання неправомірним та скасування рішення засідання постійно діючої комісії ПАТ «Сумигаз» (м. Ромни) з розгляду актів про порушення, викладеного в протоколі № 6 від 25 червня 2018 року, яким було задоволено акт про порушення від 24 березня 2018 року № 389 щодо споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та в частині стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 6611,00 грн залишено без змін. Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України cуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. З аналізу вказаної статті можна дійти висновку, що підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: 1) його було видано помилково; 2) обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, умовно поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі знайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року по справі №755/15479/14-ц). Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження. Як убачається з матеріалів справи, станом на час звернення АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (12 січня 2021 року), рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2020 року не набрало законної сили, тому виконавчі листи по справі №580/2058/18 видані передчасно. З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанцій дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Отже, на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, з прийняттям нової постанови про задоволення заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про визнання виконавчих листів, виданих Лебединським районним судом Сумської області 26 листопада 2020 року у справі №580/2058/18, такими, що не підлягають виконанню. Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; ст. 376 ч. 1 п.п.1, 4; 381-382 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»задовольнити. Ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 20 січня 2021 року скасувати. Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Лебединським районним судом Сумської області 26 листопада 2020 року у справі №580/2058/18. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: Т.А. Левченко Судді : О.І. Собина С.С. Ткачук