LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд646/4747/19

від 30.03.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Провадження № 23-з/818/5/21 Головуючий І інстанції Сіренко Ю.Ю. Справа № 646/4747/19 Доповідач Кружиліна О.А. Категорія: 124 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 березня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року,- в с т а н о в и в : ПостановоюХарківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2019 року залишено без змін. 02 лютого 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року. 24 березня 2021 року до Харківського апеляційного суду засобами електронної пошти надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення постанови у зв`язку з розглядом апеляційної скарги на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови без розгляду. З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року залишити без розгляду. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»