Постанова 4805 № 2-327/02

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №2-327/02 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й. Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й. Галацевич О.М. розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу № 2-327/02 за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Новоград-Волинського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пінчук К.А. про закінчення виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Васильчук Л.Й. у м.Новоград-Волинський, встановив: 14.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Новоград-Волинського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пінчук К.А. від 26.02.2018 про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 15.07.2002 згідно виконавчого листа №2-327/02. Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2021 року скаргу повернуто без розгляду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і постановити нове рішення. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що їй не було надано строк для усунення недоліків, докази про направлення скарги боржнику ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи, ухвала перешкоджає доступу до правосуддя. Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Здійснення судового контролю за виконанням судового рішення регулюється нормами розділу VII ЦПК України. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.ст.447, 448 ЦПК України). Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч.4 ст. 4 Закону «Про виконавче провадження». Судовий контроль за виконанням судових рішень це окремий вид судового провадження, який передбачає окремий процесуальний режим розгляду справи. Дії щодо направлення процесуальних документів вчиняє суд. Параграф 2 глави 1 розділу ІІІ ЦПК України регулює виключно порядок подання заяв, клопотань, заперечень щодо процесуальних питань і не застосовується до спірних процесуальних правовідносин. Отже, суд першої інстанції безпідставно повернув скаргу без розгляду в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України. За таких обставин ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2021 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча: Судді: