LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС646/8976/16-ц

від 26.03.2021 · Цивільна
Резолютивна:Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Опера…

Ухвала 26 березня 2021 року м. Київ справа № 646/8976/16-ц провадження № 61-709ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, ВСТАНОВИВ: У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 06 січня 2021 року № 27 на суму 2 756 грн. АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI). Ураховуючи викладене, сплачений АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судовий збір за платіжним дорученням про сплату судового збору від 06 січня 2021 року № 27 на суму 2 756 грн підлягає поверненню заявнику. Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» сплачений за платіжним дорученням від 06 січня 2021 року № 27 на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача - 38004897, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»