Постанова Полтавський апеляційний суд № 541/2250/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 541/2250/20 Номер провадження 23-з/814/9/21 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М. ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 березня 2021 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., з секретарем судового засідання Лимар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2020 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного суду. Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2020 скасовано та закрито провадження у справі за ст. 44-3 КУпАП на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність. 02.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, який було сплачено згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» код квитанції 2162-5220-2035-9911 від 02.12.2020 за подачу апеляційної скарги, мотивуючи це тим, що провадження у справі закрито. Дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2020 ОСОБА_1 02.12.2020 було сплачено судовий збір у сумі 630 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 2162-5220-2035-9911 від 02.12.2020, наявною в матеріалах справи (а.с. 44). Зі змісту статті 288 КУпАП вбачається, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Крім цього, положеннями ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 був помилково сплачений судовий збір в розмірі 630 грн. 60 коп., а тому зазначені кошти слід повернути заявнику. Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги у справі № 541/2250/20 у розмірі 630 грн. 60 коп. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок) згідно з квитанцією від 02.12.2020, код квитанції: 2162-5220-2035-9911. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Н.М. Харлан