Постанова Львівський апеляційний суд № 466/2403/20

Справа № 466/2403/20 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б. Провадження № 22-ц/811/1874/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. Категорія: 109 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Савуляка Р.В., суддів: Левика Я.А.., Приколоти Т.І. за участі секретаря: Сеньків Х.І. з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат Якимишин Орися Зенонівна, заінтересована особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,- ВСТАНОВИЛА: У квітні 2020 року ОСОБА_5 звернувся із заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зирянка Зирянського району Томської області Російської Федерації, є його двоюрідним братом. Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зирянка Зирянського району Томської області Російської Федерації, є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі посилається на те, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де був постійно зареєстрований та проживав його дядько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померлий ОСОБА_6 та він є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . При тому йому належить 41/50 частка будинку, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка була двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_6 . Крім того, 14 червня 2019 року він подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 приватному нотаріусу Личаківського міського нотаріального округу Гусаку Р.Т., що підтверджується його заявою с/с №18/2019 від 14 червня 2019 року. Листом від 25 жовтня 2019 року №147/02-14 нотаріус Гусак Р.Т. повідомив його, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 була передана ним до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 23 червня 2020 року він звернувся до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою с\с №247/2019 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та довідався про прийняття 29 травня 2020 року судом оскаржуваного рішення. Апелянт вважає, що суд вирішив питання, що стосуються його прав та інтересів на спадкове майно, що залишилось після смерті його дядька - ОСОБА_6 , а тому справа мала розглядатися в загальному позовному провадженні. Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року скасувати та ухвалити нове, яким заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат Якимишин Орися Зенонівна про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року скасуванню із залишенням заяви ОСОБА_3 без розгляду із наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України). У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Судом та матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3. Згідно витягу ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про державну реєстрацію прав, ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право на спадщину від 29 листопада 2011 року, на праві приватної спільної часткової власності належало 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 02 травня 2019 року ОСОБА_3 , звернувся із заявою до Четвертої Львівської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_6 . На підставі заяви ОСОБА_3 державним нотаріусом Четвертої львівської нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. було заведено спадкову справу №64125115, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, через відсутність усіх документів, державним нотаріусом Четвертої львівської нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого. Причиною відмови стало те, що у заявника не було свідоцтва про народження ОСОБА_6 та свідоцтва про народження його матері ОСОБА_8 . Відсутність цих документів не давала можливості нотаріусу встановити родинний зв`язок, на підставі чого ОСОБА_3 отримав би право спадкування. А також відсутність правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлому.. Оскільки, документи, які могли б підтвердити родинний зв`язок не збереглися, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку із померлим ОСОБА_6 . Для цього слід було довести: що ОСОБА_9 є матір». Померлого ОСОБА_6 ; що ОСОБА_9 - мати померлого спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_10 - мати спадкоємця ОСОБА_3 є рідними сестрами, а спадкодавець та спадкоємець є двоюрідними братами. Для встановлення даного факту ОСОБА_3 звернувся до суду в окремому провадженні, і суд задовольнив таку заяву. У той же час, як встановлено в суді апеляційної інстанції, апелянт ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де був постійно зареєстрований та проживав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.66). Померлий ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , при тому останньому належить 41/50 частка будинку, яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_7 (а.с.67). Крім того, 14 червня 2019 року ОСОБА_7 подав заяву приватному нотаріусу Личаківського міського нотаріального округу Гусаку Р.Т., про прийняття спадщини, частини будинку АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6 , що підтверджується його заявою с/с №18/2019 від 14 червня 2019 року (а.с.68). Після чого, у жовтні 2019 року, приватний нотаріус Гусак Р.Т. передав спадкову ОСОБА_6 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (а.с.69). 23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори із заявою с\с №247/2019 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 (а.с.70). Таким чином, на момент звернення ОСОБА_3 із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_6 для отримання свідоцтва про право на спадщину (02 квітня 2020 року), у Четвертій Львівської державної нотаріальній конторі вже перебувала спадкова справа заведена 14 червня 2019 року приватним нотаріусом Гусаком Р.Т. за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, у справі, що переглядається, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 убачається спір про право щодо спадкування майна померлого ОСОБА_6 зокрема, його частки в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що є підставою для залишення заяви без розгляду. Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов помилкового висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 . Керуючись ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 384, ЦПК України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2020 року скасувати. Заяву ОСОБА_3 , від імені якого діє представник - адвокат Якимишин Орися Зенонівна, заінтересована особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови. Повний текст постанови складено 05 березня 2021 року. Головуючий: Савуляк Р.В. Судді: Левик Я.А. Приколота Т.І.