Постанова 4818 № 643/8978/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (додаткова) 23 березня 2021 року м. Харків справа № 643/8978/20 провадження № 22-з/818/104/21 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - судді Тичкової О.Ю, суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03вересня 2020 року в складі судді Харченко А.М., - в с т а н о в и в: 5 червня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, після виправлення якого 16 червня 2020 року (а.с. 30-35) просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів, установленого законодавством України, до досягнення сином двадцяти трьох років. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2020 року позов ОСОБА_5 задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, починаючи з 05.06.2020, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-ьох років. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 840 грн. 80 коп. Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Постановою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2020 року змінено в частині визначення розміру аліментів. Визначено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки, починаючи з 05.06.2020, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. В іншій частині рішення залишено без змін. 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 , подав заяву в якій просив ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, посилаючись на те, що постановою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року змінено рішення суду першої інстанції, зменшено розмір аліментів, а тому судові витрати по оплаті судового збору повинні бути змінені пропорційно розміру задоволених вимог. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з п.п. «б, в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції у випадку скасування або зміни судового рішення зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати , повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються -позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"). Як вбачається з матеріалів справи, позивач звільнена від сплати судового збору. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2020 року з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 88-89). Постановою Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 3 вересня 2020 року змінено в частині визначення розміру аліментів(а.с. 141-143). Оскільки апеляційна скарга задоволена частково і змінено рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів ( зменшені призначені судом аліменти), тобто позовні вимоги задоволені частково, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн за подачу позовної заяви, іншу частину - 420,40 грн належить компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 382 ЦПК України, - постановив: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Ухвалити додаткову постанову. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору за подачу позовної заяви. Судовий збір у розмірі 420,40 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 23 березня 2021 року. Головуючий - О.Ю.Тичкова Судді - О.В.Маміна Н.П.Пилипчук