Ухвала КАС ВС № 640/18249/19

УХВАЛА 23 березня 2021 року м. Київ справа № 640/18249/19 адміністративне провадження № К/9901/5292/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллі-Транс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі №640/18249/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллі-Транс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллі-Транс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі №640/18249/19, залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків. До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллі-Транс" про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявляється клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржник в обгрунтування клопотання зазначає, що про його право на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому неоднаразово повернута. Суд повторно звертає увагу на те, що таке право не є абсолютним чи безмежним, так як воно призводить до порушення принципу правової визначеності. Підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання касаційної скарги. Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин. Підстави пропуску процесуального строку касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 640/18249/19 вказані скаржником не можуть визнаватись непереборними обставинами, явищами чи факторами, що завадили позивачу з дотриманням установлених процесуальним законом строків звернутись до суду касаційної інстанції з належною касаційною скаргою. Також, в клопотання містяться посилання на документообіг між позивачем та судом касаційної інстанції, що також є неналежним обгрутуванням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Інших умотивованих підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення скаржником не наводяться. Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними. З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллі-Транс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі №640/18249/19 відмовити. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллі-Транс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі №640/18249/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник