Ухвала КАС ВС № 560/221/19

УХВАЛА 23 березня 2021 року м. Київ справа № 560/221/19 адміністративне провадження № К/9901/8970/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про встановлення відповідачу строку для подання звіту про виконання судового рішення від 11.03.2019 року справі № 560/221/19. Клопотання обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення суду у цій справі. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду від 11 березня 2019 року у справі №560/221/19 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали. Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року - без змін. Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, не погодившись із вказаними рішеннями, 09 березня 2020 року звернулось із касаційною скаргою про їх скасування та прийняття нової постанови про визнання поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звіту за № 2200-08-04-7/4667 від 21.10.2020 року таким, що підтверджує виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року. Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. З огляду на те, що частина друга статті 328 КАС містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції, що стосуються питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України, касаційному оскарженню не підлягають. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя С.Г. Стеценко Суддя Т.Г. Стрелець