Постанова Київський апеляційний суд № 759/20560/20

Справа № 759/20560/20 Головуючий у І інстанції Новик В.П. Провадження № 33/824/957/2021 Категорія ст. 44-3 КУпАП Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 березня 2021 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду В.Р.Шроль, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення, В С Т А Н О В И В : За протоколом про адміністративне правопорушення, 12.11.2020 приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 забезпечував реалізацію алкогольної продукції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням правил карантину та постанови КМУ від 13.10.2020 № 956, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП. Постановою судді провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки останній не є субєктом вказаного адміністративного правопорушення. В апеляційній скарзі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить постанову, прийняту у справі № 759/20560/20 скасувати, провадження закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з тих же підстав, що зазначені у постанові. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений. Перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як випливає із змісту постанови, суддя закрила провадження по справі № 759/20560/20 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення,яке йому інкримінувалося у складеному протоколі. Із змісту апеляційної скарги випливає, що ОСОБА_1 вважає, що постановою судді він незаконно притягнутий у справі № 759/20560/20 до адміністративної відповідальності за ст..44-3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., зазначаючи про помилковість висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення. Проте, вимоги апеляційної скарги змісту постанови судді кардинально суперечать, оскільки провадження по справі суддею закрито з тих же підстав, на які посилається ОСОБА_1 у апеляційній скарзі. Інших доводів незаконності постанови апеляційна скарга не містить. За таких підстав постанова судді є законною. Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, залишити без задоволення, а постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2020 року у справі № 759/20560/20щодо ОСОБА_1 - без зміни. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя В. Р. Шроль