LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Житомирський апеляційний суд295/12708/20

від 22.03.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/12708/20 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В. Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 22 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі: головуючого судді Зав`язуна С.М., за участю: секретаря Руденко М.М., Білоус Т.А., адвоката Сачок А.В., захисника Петрика Л.І., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Петрика Л.І. на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року, встановив: Оскільки складання повного тексту постанови потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294 КУпАП, ПОСТАНОВИВ : Апеляційну скаргу захисника Петрика Л.І. залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м.Житомира від 26 січня 2021 року, якою щодо ОСОБА_2 закрито провадження з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу КУпАП, та закрито провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, - без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде проголошено 23.03.2021 о 12 год. Суддя Житомирського апеляційного суду С.М. Зав`язун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»