Ухвала КЦС ВС № 316/3132/13-ц

Ухвала 17 березня 2021 року м. Київ справа № 316/3132/13-ц провадження № 61-15743ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Хопти С. Ф., Яремка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Галька Назар Олександрович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фаторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 23 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Галька Н. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 316/3132/13-ц на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, повний текст якої складено 17 вересня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року задоволено заяву про самовідвід суддів Усика Г. І., Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року задоволено заяву про самовідвід суддів Олійник А. С. та Погрібного С. О. На підставі Протоколу повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 25 січня 2021 року в справі № 316/3132/13-ц визначено склад суду: суддя-доповідач Шипович В. В., судді Хопта С. Ф. та Яремко В. В. Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 05 лютого 2021 року у встановлений судом строк виконані. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, а також посилається на порушення норм процесуального права, з огляду на те, що суди проігнорували подані ним клопотання про витребування доказів (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 316/3132/13-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2020 року. Витребувати із Енергодарського міського суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 316/3132/13-ц. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ТОВ «ОТП Фаторинг Україна» із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити ТОВ «ОТП Фаторинг Україна» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу по справі № 316/3132/13-ц у строк до 12 квітня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович С. Ф. Хопта В. В. Яремко