Ухвала КЦС ВС № 314/932/23

УХВАЛА 18 грудня 2023 року м. Київ справа № 314/932/23 провадження № 61-17041ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фельський Сергій Леонідович, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ: 24 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Фельський С. Л. подав касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року (повний текст складено 27 жовтня 2023 року) у цивільній справі № 314/932/23. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 646/6354/19, від 14 квітня 2021 року у справі № 509/4515/18, від 10 травня 2018 року у справі № 922/3405/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того посилається на порушення норм процесуального права, зокрема те, що суд першої інстанції не призначив експертизу за власною ініціативою та розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фельський Сергій Леонідович, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 липня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року в справі № 314/932/23. Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 314/932/23. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 січня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников