Ухвала КЦС ВС № 398/1490/19

Ухвала 18 березня 2021 року м. Київ справа № 398/1490/19 провадження № 61-4217ск21 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ВСТАНОВИВ: Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25 лютого 2017 року державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліб В. В., зареєстрованого в реєстрі за № 112, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі АДРЕСА_1 Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено. 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що станом дату подання апеляційної скарги минуло більше одного року з дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, крім того, позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, копію оскаржуваного рішення отримала 24 грудня 2019 року, а отже, не була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення. Виникнення обставин непереборної сили судом не встановлено та заявником не наведено. 11 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року в указаній вище справі. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що заявник 26 січня 2021 року, в межах строку на касаційне оскарження, звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду, проте ухвалою від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню. В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/1490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький В. С. Висоцька І. В. Литвиненко