Ухвала КЦС ВС № 139/730/19

УХВАЛА 18 березня 2021 року м. Київ справа № 139/730/19 провадження № 61-2186св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступник - акціонерне товариство«Альфа-Банк»), розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року у складі судді Тучинської Н. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у складі колегії суддів: Рибчинський В. П., Денишенко Т. О., Голоти Л. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступник - акціонерне товариство «Альфа-Банк»), про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступник - акціонерне товариство«Альфа-Банк»), про поділ майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 23 вересня 2000 року до 09 червня 2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 30 листопада 2004 року сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстроване 02 грудня 2004 року за відповідачем. У зв`язку з тим, що вони самостійно не змогли домовитись про поділ зазначеної квартири просила її поділити, визнавши за нею право власності на 1/2 частину. Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , припинено право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги У касаційній скарзі, поданій у січні 2020 року до Верховного Суду, акціонерне товариство «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Рух справи в суді касаційної інстанції Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї постанови норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. 15 березня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В. Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року залучено акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі № 139/730/19 як правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (правонаступник - акціонерне товариство «Альфа-Банк»), про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький В. С. Висоцька І. В. Литвиненко