Ухвала КГС ВС № 920/364/19

УХВАЛА 18 березня 2021 року м. Київ Справа № 920/364/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В.Ю., розглянувши заяву Сумської міської ради про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "М. Лушпи 22" до Сумської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Фізичної особи-підприємця Морозова Євгена Вікторовича, 2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс", про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності та видалення реєстраційного запису, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №920/364/19 за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020. 22.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Сумська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 26.08.2020 №184 за подання касаційної скарги у розмірі 26 894,00 грн. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене, заява Сумської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Сумській міській раді із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 894 (двадцять шість тисяч вісімсот дев?яносто чотири) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 26.08.2020 №184.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г.М. Мачульський Судді Ю.Я. Чумак В.Ю. Уркевич