Ухвала КАС ВС № П/811/1139/16

УХВАЛА 17 березня 2021 року Київ справа №П/811/1139/16 адміністративне провадження №К/9901/18589/20 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державної судової адміністрації України - про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 27 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Яковенку М.М., суддям Дашутіну І.В., Шишову О.О . Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 01 жовтня 2020 року №1885/0/78-20, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги. За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А. Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року прийнято до провадження. ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження в справі до прийняття Верховним Судом рішення в справі №808/1628/18, яке стосується подібних правовідносин. Відповідно до пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Як вбачається з відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року в справі №808/1628/18 розглянуто в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 . Таку залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року без змін. З огляду на це підстава, якою скаржниця обґрунтувала клопотання про зупинення провадження в справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Керуючись статтями 236, 340, 343 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі №П/811/1139/16 до прийняття рішення Верховним Судом в справі №808/1628/18. Підготовчі дії в справі закінчити. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя: О.Р. Радишевська