Ухвала КАС ВС № 820/4259/17

УХВАЛА 22 грудня 2020 року Київ справа №820/4259/17 адміністративне провадження №К/9901/494/17, К/9901/4082/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну відповідача - Головного територіального управління юстиції у Харківській області правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року. 09 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2017 року. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівником секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20.06.2019 №797/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до складу іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жук А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. Ухвалою судді Верховного Суду від 27.11.2020 дану адміністративну справу прийнято до провадження в складі зазначеної колегії та призначено її до попереднього судового розгляду за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2020. 17 грудня 2020 року на електронну пошту Верховного Суду та 21.12.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача у даній справі на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків). В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що 12.11.2020 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №1004801110019032906 про припинення Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Пунктами першим, другим постанови КМ України "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" №879 від 19.10.2019 передбачено ліквідацію як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема і Головне територіальне управління юстиції у Харківській області та утворення як юридичних осіб рублічного права міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, зокрема і Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яке визначено правонаступником, зокрема, Головного територіального управління ючтиції у Харківській області. Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. За наведених обставин, Верховний Суд прийшов до висновку, що клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слід задовольнити та замінити первісного відповідача у справі його правонаступником. Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням Мііністерства юстиції (м. Харків). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується. ........................... ........................... ........................... А.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко , Судді Верховного Суду