Ухвала КЦС ВС № 752/23610/18

УХВАЛА 02 березня 2021 року м. Київ справа № 752/23610/18 провадження № 61-2098ск21 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко», яка підписана адвокатом Сібільовою Оленою Вікторівною, на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, ВСТАНОВИВ : 10 лютого 2021 року СП «Укрвермут + Ко» з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просило поновити строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, а її повний текст отримано представником СП «Укрвермут + Ко» 11 січня 2021 року, що підтверджується відповідними доказами. Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі СП «Укрвермут + Ко» просить суд скасувати оскаржену постанову та, посилається на пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зокрема на: - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; - те, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів; - те, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про залучення третіх осіб та зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства. З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року до перегляду її в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність необхідності зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити українсько-швейцарському спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва справу № 752/23610/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації. У задоволенні клопотання українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року відмовити. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 02 квітня 2021 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук