Ухвала КГС ВС № 910/3527/20

УХВАЛА 15 березня 2021 року м. Київ Справа № 910/3527/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (головуючий - Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Тищенко О.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 (суддя Павленко Є.В.) у справі №910/3527/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів" про визнання договору укладеним, визнання незаконним і скасування наказу, ВСТАНОВИВ: 22.12.2020 Фонд державного майна України (далі - ФДМУ) звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/3527/20 разом з клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу Фонду державного майна залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має уточнити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, та доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 8408,00 грн. Копію ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 вручено скаржнику 10.02.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101615843700, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 22.02.2021. 19.02.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №910/3527/20 ФДМУ надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником зазначено підставу, на якій подається касаційна скарга. До заяви також долучено платіжне доручення про сплату 8408,00 грн судового збору. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання. Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги ФДМУ, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, відповідає вимогам ст. 290 ГПК України та скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №910/3527/20 у встановлений судом строк. За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Разом з тим ФДМУ до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/3527/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в разі скасування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (далі - ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика") звернеться із відповідною позовною вимогою про повернення сплачених коштів до ФДМУ, не дивлячись на те, що кошти, отримані за об`єкт згідно зі ст. 25 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна", зараховано до Державного бюджету України. Враховуючи завдання, які покладені на орган приватизації в особі ФДМУ, та складні економічні умови, вищенаведене спричинить значні ускладнення реалізації державної політики у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності. Крім того, 03.02.2021 ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" до Верховного Суду подано заяву про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/3527/20. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що оскільки постанова апеляційної інстанції була прийнята 10.12.2020, то строк на оплату договору купівлі-продажу державної частки спливає 08.02.2021 і це надає право ФДМУ ініціювати розірвання визнаного в судовому порядку укладеним договору купівлі-продажу "частки держави у розмірі 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів"". Позивачем зазначено, що на неодноразові запити ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" до ФДМУ про надання актуальних реквізитів для виконання умов договору скаржник надає відповіді, що у зв`язку із численними судовими справами не може їх надати. На думку позивача, такі дії є ухиленням скаржника від прийняття виконання зобов`язання за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання ФДМУ та ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/3527/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених клопотань, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а також заявниками не доведено реальність настання обставин, на які вони посилаються у вказаних клопотаннях. Окрім того, в ухвалі Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №910/3527/20 зазначено, що разом із заявою про усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати Суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаціної скарги іншим учасникам справи. Згідно з положеннями ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи заяви про усунення недоліків касаційної скарги може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. Відповідно до ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Ненаправлення скаржником копії касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам судового процесу позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу. Суд зазначає, що всупереч вимогам ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 скаржником не додано до заяви про усунення недоліків касаційної скарги доказів надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи. Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/3527/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 13.04.2021.

4. Відмовити у задоволенні заяв Фонду державного майна України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/3527/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Фонду державного майна України надати Суду докази надіслання заяви про усунення недоліків касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи до 26.03.2021.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3527/20.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді С.В. Бакуліна Н.М. Губенко