Ухвала КГС ВС № 910/18729/19

УХВАЛА 15 березня 2021 року м. Київ Справа № 910/18729/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Гулевець О. В. від 18.08.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Агрикова О. В., Чорногуз М. Г. від 20.01.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-КОМПАНІ" про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 4В14033И/П від 20.10.2016. Рішенням від 18.08.2020 у справі № 910/18729/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021, Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову. 09 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" звернулось до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/18729/19. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" зазначило, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/18729/19 є: - пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини 1 статті 230 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах; - пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: суд необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про витребування документів та інформації, які стосуються предмету доказування по даній справі, які охороняються банківською таємницею та безпосередньо знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та об`єктивно не могли бути подані скаржником (пункт 3 частини 3 статті 310 цього Кодексу). Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист від 09.02.2021 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням додержання скаржником вимог приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18729/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ-КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді С. В. Бакуліна О. А. Кролевець