Ухвала КАС ВС № 640/31193/20

УХВАЛА 15 березня 2021 року Київ справа №640/31193/20 адміністративне провадження №К/9901/6145/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Варакіної Оксани Вікторівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №640/31193/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, у якому просив: - визнати протиправними дії Національної поліції України щодо ведення оперативно-розшукової діяльності стосовно ОСОБА_1 . Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року, яку залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, представник позивача звернувся 23 лютого 2021 року із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"). У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №640/31193/20, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Згідно абзацу другому частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Варакіної Оксани Вікторівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі №640/31193/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №640/31193/20. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. …………………………… …………………………… …………………………… Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду