Ухвала КЦС ВС № 347/884/18

Ухвала 03 березня 2021 року м. Київ справа № 347/884/18 провадження № 61-415 ск21 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, ВСТАНОВИВ: Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 418343 виданий 30 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0669 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 263610100:01:005:0662. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні громадською стежкою по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу металевої огорожі (сітки) встановленої на стежці. До Верховного Суду 06 січня 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження. У січні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм статті 391 ЦК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/19766/16-ц, постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16, від 22 лютого 2017 року у справі № 6-17цс17(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України вухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України Крім того, заявник просить зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року до закінчення касаційного провадження. В обгрунтування клопотання зазначає про те, що 24 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження за № 63989425 щодо виконання оскаржуваної постанови. У разі виконання оскаржуваної постанови, в тому числі в частині скасування державного акту на право власності на її земельну ділянку, буде обмежено її законні права на належну їй земельну ділянку, а також може призвести до необгрунтованого накладення арешту на майно, інших заходів примусового виконання рішення, що в умовах запровадження карантинних заходів призведе до тяжкого майнового стану. Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін. Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 347/884/18 за позовом ОСОБА_2 до Косівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити. Зупинити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 рокудо закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара