LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Херсонський апеляційний суд766/7252/20

від 09.03.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 09 березня 2021 року м. Херсон справа № 766/7252/20 провадження № 22-ц/819/504/21 Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя-доповідач) суддів:Пузанової Л.В., Склярської І.В., Чорної Т.Г., секретар Автонагова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 16 грудня 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, керуючись статтею 268 ЦПК України, постановив: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задовольнити. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 грудня 2020 року скасувати і ухвалити нове судове рішення. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19.07.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/19/64 від 02.11.2005 року у сумі 56 399,50 грн, а також витрат на сплату держмита в сумі 564,00 грн та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України. Головуючий Л.В. Пузанова Судді: І.В. Склярська Т.Г. Чорна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»