Постанова КЦС ВС № 757/62596/16-ц

ПОСТАНОВА Іменем України (додаткова) 03 березня 2021 року м. Київ справа № 757/62596/16-ц провадження № 61-26842св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д. суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач - ОСОБА_1 , представник відповідача - ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_1 а про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 17 травня 2006 року № 032/29-109К проценти за користування кредитними коштами за період із 17 грудня 2013 року по 15 жовтня 2015 року у розмірі 5 407,05 доларів США. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за спливом позовної давності. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року скасовано. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року залишено в силі. До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених ним на сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 245,16 грн. Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. З огляду на підпункти «б», «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Верховний Суд у постанові від 27 травня 2020 року, скасовуючи судове рішення суду апеляційної інстанцій та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, не вирішив питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. За подання касаційної скарги ОСОБА_1 сплатив грошові кошти у розмірі 4 245,16 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1, 10, т. 2). Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, однак не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про стягнення судового збору за подання касаційної скарги та ухвалити додаткову постанову. Керуючись статтями 141, 270, 415, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання касаційної скарги задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 245 (чотири тисячі двісті сорок п`ять) гривень 16 копійок. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Судді:Д. Д. Луспеник І. А. Воробйова Б. І. Гулько Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк