Ухвала КГС ВС № 910/2942/19

УХВАЛА 09 березня 2021 року м. Київ Справа № 910/2942/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури до:

1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 04.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (повний текст складено 18.01.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2942/19, подана 08.02.2021 через апеляційний господарський суд з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 08.02.2021 (враховуючи вихідні дні). Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була отримана скаржником 27.01.2021, що підтверджується конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 0411620630411. Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 16.02.2021, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. В такий спосіб матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській міській раді строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2942/19.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 квітня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Т.Б. Дроботова І.С. Міщенко