LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС333/4222/19

від 05.03.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради про скасування наказів про переведення

Ухвала 05 березня 2021 року м. Київ справа № 333/4222/19 провадження № 61-2971ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради про скасування наказів про переведення та стягнення недоплаченої заробітної плати, ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради (далі - КНП «Міська лікарня № 1»), в якому просила: визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Міська лікарня № 1» № 164к/тр від 11 лютого 2019 року, за яким вона переведена на посаду лікаря акушера-гінеколога на 0,75 ставки на час курсів ОСОБА_2 та 0,25 ставки лікаря акушера-гінеколога поліклінічного відділення з 11 лютого 2019 року по 03 квітня 2019 року; визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Міська лікарня № 1» № 216 к/тр від 03 квітня 2019 року, за яким вона була переведена на посаду лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації амбулаторно-поліклінічного підрозділу на 0,25 ставки та лікаря акушера-гінеколога поліклінічного відділення (спецрахунок) на 0,25 ставки; визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Міська лікарня № 1» № 530к/тр від 01 жовтня 2019 року «Про переведення ОСОБА_1 », яким вона була переведена відповідачем на 0,5 ставки та на 0,25 ставки лікаря акушера-гінеколога поліклінічного відділення (за рахунок спеціальних коштів) з 01 жовтня 2019 року; стягнути з відповідача на її користь заробітну плату, яку їй повинні були сплатити за роботу на посаді лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації поліклінічного відділення з 02 січня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 22 лютого 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову у повному обсязі. Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, вказаних у касаційній скарзі (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради про скасування наказів про переведення та стягнення недоплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2021 року. Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу (№ 333/4222/19). Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»