Ухвала КЦС ВС № 654/3898/16-ц

Ухвала 01 березня 2021 року м. Київ справа № 654/3898/16-ц провадження № 61-18613св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Чухрая Віталія Миколайовича на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем померлої, але не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку. 04 листопада 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М. В. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила встановити, що після смерті своєї матері ОСОБА_3 вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 . Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_3 . Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, у червні 2019 року представник особи, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, ОСОБА_2 - адвокат Чухрай В. М. подав апеляційну скаргу. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє Чухрай В. М. , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє Чухрай В. М. , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року на підставі пункту 4 частини першої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з тим, що отримавши копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2019 року, заявник в установлений судом строк не подав до суду заяву із зазначенням підстав для поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, тобто вимоги зазначеної ухвали не виконав. 11 жовтня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Чухрай В. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Голопристанського районного суду Херсонської області. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Чухрая Віталія Миколайовича на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко