Ухвала КГС ВС № 925/367/20

УХВАЛА 04 березня 2021 року м. Київ Справа № 925/367/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Огородніка К.М. розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 925/367/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", про банкрутство юридичної особи,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 у справі №925/367/20, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021, серед іншого, затверджено перелік конкурсних кредиторів ТОВ "Остер", розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями та черговість задоволення кожної вимоги, зокрема, визнано вимоги АТ "ОТП Банк" першої черги на суму 4 204,00 грн (судовий збір) та на суму 2 041 554,50 грн, які забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна. 15.02.2021 АТ "ОТП Банк" звернулося до суду із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 (в частині кредиторських вимог банку) у справі №925/367/20. Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "ОТП Банк", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. У даному випадку повний текст оскаржуваної Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №925/367/20 складено 21.01.2021, тому останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку було 10.02.2021 включно. У порушення зазначених вимог, касаційну скаргу АТ "ОТП Банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме - 15.02.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт" (трекінг № 1800511747732), разом із клопотанням про поновлення такого строку. Вказане клопотанням обґрунтовано тим, що у судовому засіданні, яке відбулось 21.01.2021 представник скаржника присутнім не був, копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №925/367/20 останнім було отримано 27.01.2021. З урахуванням викладеного та відсутності матеріалів справи у касаційному суді, розглянувши клопотання АТ "ОТП Банк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, колегією суддів вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, оскільки не надано доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання, зокрема, доказів того, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №925/367/20 скаржником було дійсно отримано 27.01.2021. При цьому, суд зазначає, що відбиток календарного штемпелю банку на копії оскаржуваної постанови не може бути прийнятим судом як належний та допустимий доказ на підтвердження вказаних скаржником обставин. З огляду на викладене, касаційна скарга АТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №925/367/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 (в частині кредиторських вимог банку) у справі №925/367/20 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "ОТП Банк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Акціонерному товариству "ОТП Банк" усунути недоліки касаційної скарги у такий спосіб: - надати суду належні докази (конверт апеляційного господарського суду, в якому було надіслано копію оскаржуваної постанови від 21.01.2021 скаржнику) отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 925/367/20 або навести суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження даної постанови.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "ОТП Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя К.М. Огороднік