Ухвала КГС ВС № 925/367/20

УХВАЛА 16 серпня 2022 року м. Київ cправа № 925/367/20 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» з доданими до неї матеріалами на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року (в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «Спектр-Агро» про покладання на ТОВ «Лідер-А» судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19 575 грн.) у справі №925/367/20 (в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" у розмірі 106 944 013,93 грн. та їх включення до реєстру вимог кредиторів боржника) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про банкрутство юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/367/20, серед іншого, затверджено перелік конкурсних кредиторів ТОВ "Остер", розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями та черговість задоволення кожної вимоги, зокрема, визнано вимоги АТ "ОТП Банк" першої черги на суму 4 204,00 грн. (судовий збір) та на суму 2 041 554,50 грн., які забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна. Крім того, вказаною ухвалою, відмовлено повністю у визнанні вимог ТОВ "Лідер А" до боржника на суму 106 939 809,93 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 року, залишеною без змін постановами Верховного Суду від 19.05.2021 року, ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/367/20 в частині відмови у визнанні вимог ТОВ "Лідер А" скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано вимоги ТОВ "Лідер А" до ТОВ "Остер" на загальну суму 106 944 013,93 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника в наступній черговості: 4 204,00 грн. - перша черга, 93 178 830,65 грн. - четверта черга та 13 760 979,28 грн. - шоста черга. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 року у справі №925/367/20 в частині визнання вимог АТ "ОТП Банк" як таких, що забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за рахунок заставного майна, залишено без змін. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022 року заяву ТОВ "Спектр-Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №925/367/20 (в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" у розмірі 106 944 013,93 грн. та їх включення до реєстру вимог кредиторів боржника) задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №925/367/20 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Лідер А" у розмірі 106 944 013,93 грн. та їх включення до реєстру вимог кредиторів боржника скасовано; прийнято в скасованій частині нове судове рішення, яким відмовлено ТОВ "Лідер А" у визнанні кредиторських вимог до ТОВ "Остер" на суму 106 944 013,93 грн. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/367/20 щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 9 459 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. судового збору за подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 7 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №925/367/20 у Північному апеляційному господарському суді. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (надіслана 27.07.2022 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 0304010872013) на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року (в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «Спектр-Агро» про покладання на ТОВ «Лідер-А» судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19 575 грн.) у справі №925/367/20, в якій просить суд скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року в оскаржуваній частині; прийняти нове рішення яким заяву ТОВ «Спектр-Агро» про покладання на ТОВ «Лідер-А» судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю у сумі 27 075 грн. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року (в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «Спектр-Агро» про покладання на ТОВ «Лідер-А» судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19 575 грн.) у справі №925/367/20. Крім того, від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. У зв`язку з вищевикладеним колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню. Керуючись статтями 197, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року (в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «Спектр-Агро» про покладання на ТОВ «Лідер-А» судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19 575 грн.) у справі №925/367/20. 2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року (в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «Спектр-Агро» про покладання на ТОВ «Лідер-А» судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 19 575 грн.) у справі №925/367/20 до розгляду на 14 вересня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 4.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 7.Транслювання перебігу судового засідання у мережі інтернет здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21. 8.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи. 9.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 10.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/367/20.

11. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Ткаченко Н.Г.