Ухвала КАС ВС № 815/4146/15

УХВАЛА 02 березня 2021 року Київ справа №815/4146/15 адміністративні провадження №К/9901/35496/18, К/9901/35498/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №815/4146/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до Головного управління ДПС в Одеській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС, третя особа - Національний банк України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 01.03.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Головного управління ДПС в Одеській області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі №815/4146/15, яке призначене на 04.03.2021 в режимі відеоконференції, через встановлені на території України карантинні заходи відповідно до постанови Кабінету Мінстрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Також, відповідач просив проведення відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному господарському суду. Згідно із положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та останнє може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Також, податковим органом заявлено клопотання про заміну сторони у справі. Керуючись статтями 166, 195 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі № 815/4146/15 - задовольнити. Замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у справі № 815/4146/15. Клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь 04.03.2021 у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Головного управління ДПС в Одеській обасті та Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 815/4146/15 в режимі відеоконференції - задовольнити. Розгляд касаційних скарг Головного управління ДПС в Одеській обасті та Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 815/4146/15 провести в режимі відеоконференції 04.03.2021 о 10 год. 00 хв. Проведення судового засідання 04.03.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Південно-західному апеляційному господарському суду. Копію цієї ухвали направити до Південно-західного апеляційного господарського суду та сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду