LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд2-407/10/0408

від 02.03.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна - задовольнити частково.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/694/21 Справа № 2-407/10/0408 Суддя у 1-й інстанції - Деркач Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 березня 2021 року м.Кривий Ріг Справа № 2-407/10/0408 Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Зубакової В.П. суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М. секретар судового засідання - Євтодій К.С. сторони: позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Гортехмашобладнання», розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року, яке ухвалено суддею Деркач Н.М. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні), - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна - задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Гортехмашобладнання» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Гортехмашобладнання» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_3 та солідарно з Приватним підприємством «Гортехмашобладнання» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заборгованість по кредиту у розмірі 233 229 (двісті тридцять три тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 08 (вісім) копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Гортехмашобладнання» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 гривни, а всього 1 952 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок в рівних частинах, тобто по 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок з кожного. В іншій частині рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»