Ухвала КЦС ВС № 491/399/19

Ухвала 01 березня 2021 року м. Київ справа № 491/399/19 провадження № 61-356ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пивовар Юрій Олексійович на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту реєстрації народження, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на положення статей 121-122 СК України, а також посилання на різночитання по батькові ОСОБА_2 . В іншій частині рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року залишено без змін. У січні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пивовар Ю. О., подав касаційну скаргу (надійшла 11 січня 2021 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пивовар Ю. О., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У лютому 2021 року заявником усунуто недоліки. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пивовар Ю. О., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту реєстрації народження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пивовар Юрій Олексійович на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року. Витребувати з Ананьївського районного суду Одеської області цивільну справу (№ 491/399/19). Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк