LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС300/195/20

від 02.03.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністратив…

УХВАЛА про відмову у зупиненні дії судових рішень 02 березня 2021 року м. Київ справа № 300/195/20 адміністративне провадження № К/9901/23415/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 300/195/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови. УСТАНОВИВ: 30.01.2020 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 03.01.2020 № ІФ1872/1670/АВ/П/ПТ3/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 125 190,00 грн. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, відмовлено у задоволенні позову. 09.09.2020 ФОП ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Крім того, заявляла клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень. Ухвалою від 17.09.2020 Верховний Суд відкрив касаційне провадження та відмовив в задоволенні зазначеного клопотання. 26.02.2021 від ФОП ОСОБА_1 надійшло повторне клопотання про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 02.04.2020 старший державний виконавець Городенківського районного відділу держаної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кондрук Г.К. відкрив виконавче провадження щодо примусового виконання постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 03.01.2020 № ІФ1872/1670/АВ/П/ПТ3/ТД-ФС; постановами від 07.05.2020 та від 26.10.2020 наклав арешт на рахунки; постановою від 16.02.2020 - арешт на майно. У зв`язку із запровадженням Урядом карантину вона припинила господарську діяльність, не в змозі виплачувати працівникам заробітну плату, сплачувати податки, позбавлена засобів для існування та забезпечення своєї сім`ї. У випадку реалізації належного скаржнику майна буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі його скасування. До клопотання додано постанови державного виконавця від 07.05.2020, від 26.10.2020 та від 16.02.2021. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Тобто, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення. Ухваленими у цій справі судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позову. Між тим, заявлене ФОП ОСОБА_1 клопотання фактично стосується зупинення примусового стягнення коштів виконавчою службою на підставі постанови Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 03.01.2020 № ІФ1872/1670/АВ/П/ПТ3/ТД-ФС, що не вирішується у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 375 КАС України. Отже, підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень відсутні, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись ст. 340, 375 КАС України,- УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 300/195/20. Суддя доповідач В.М. Кравчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»