LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/6730/20

від 02.03.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 02 березня 2021 року Київ справа №420/6730/20 адміністративне провадження №К/9901/2473/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Південного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна Компанія», про визнання протиправним та скасування висновку, В С Т А Н О В И В: 20 січня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (далі - КЕВ м. Одеси) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КЕВ м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №420/6730/20. 25 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання КЕВ м. Одеси про повернення судового збору в сумі 8 408,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 листопада 2020 року №

633. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», У Х В А Л И В : Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси (ЄДРПОУ 08038284) кошти, сплачені в рахунок оплати судового збору у розмірі 8 408,00 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 18 листопада 2020 року № 633 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Уханенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»