LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС400/4456/19

від 02.03.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Південному офісу Держаудитслуж…

УХВАЛА 02 березня 2021 року Київ справа №400/4456/19 адміністративне провадження №К/9901/40/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянув клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №400/4456/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТДОРБУД" про визнання протиправним та скасування висновку, УСТАНОВИВ: 20 січня 2021 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №400/4456/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТДОРБУД" про визнання протиправним та скасування висновку - повернуто особі, яка її подала. 26 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в сумі 3842,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 грудня 2020 року № 2015. Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд УХВАЛИВ: Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Південному офісу Держаудитслужби кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок два) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 10 грудня 2020 року № 2015. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»