Постанова Харківський апеляційний суд № 638/11295/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 лютого 2021 року м. Харків справа № 638/11295/20 провадження № 22-ц/818/991/21 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судці - Тичкової О.Ю., суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П., за участю секретаря судового засідання - Супрун Я.С., сторони справи: заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді Латки І.П., установив: У серпні 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 299 від 12 січня 1988 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_1 в частині запису дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження № 299 від 12 січня 1988 року ОСОБА_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заява мотивована тим, що він народився в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до паспорту № НОМЕР_2 виданого 17 грудня 2012 року Міністерством внутрішніх справ Республіки Білорусь він є громадянином Республіки Білорусь. В липні 2020 року він звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про його народження за № 299 від 12 січня 1988 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, а саме змінити відомості щодо дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 24 липня 2020 року заінтересованою особою був наданий висновок, що внесення змін до актового запису про народження № 299 від 12.01.1988 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (зараз назва Відділу-Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) на ОСОБА_1 , а саме: зміни відомостей щодо дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо у зв`язку з відсутністю підстав. Висновок ґрунтується на тому, що документи, які були надані для внесення змін до актового запису про народження № 299 від 12.01.1988 носять суб`єктивний характер, оскільки відомості які містяться в наданих до відділу документах підлягають періодичній зміні. Крім того, вказано, що в даному випадку підставою для внесення змін до актового запису про народження має бути дублікат медичного свідоцтва про народження, оскільки даного документу ним надано не було, тому не вбачається підстав для задоволення вимог щодо внесення змін до актового запису про народження. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не надано документів, які б свідчили про помилку у зазначенні його дати народження, допущену під час державної реєстрації його народження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована тим, що надання медичного свідоцтва про народження є неможливим, оскільки термін зберігання усіх медичних документацій щодо народження 25 років. Отже документи за 1987-1988 роки знищені. Зазначає, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправомірність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату. Відзиву на апеляційну скаргу не надано. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд уважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. З матеріалів справи вбачається, що згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі мати вказана ОСОБА_4 , у графі батько - ОСОБА_3 (а.с. 7). Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Республіки Білорусь (а.с. 16). У перекладі з англійської та вірменської мов українською паспорту ОСОБА_1 , зробленого перекладачем Москаленко Мариною Сергіївною , який нотаріально засвідчений 20 липня 2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В., зазначена дата народження ОСОБА_1 - 04 січня 1988 року (а.с. 17-18). Висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24 липня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 299 від 12 січня 1988 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (сучасна назва Відділу - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме змінити відомості щодо дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за відсутності підстав (а.с. 19). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до частини третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року. Згідно з частинами першою - четвертою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку

2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.13 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання). Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. За таких обставин, враховуючи відсутність документального підтвердження допущеної помилки в актовому записі судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для зобов`язання Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження заявника. Доводи апеляційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки, які обґрунтовано викладені у рішенні суду першої інстанції, та зводяться до переоцінки доказів, незгоди заявника з висновками щодо їх оцінки та містять посилання на факти, що були предметом дослідження суду. Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення , а рішення суду - залишенню без змін. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, 381- 384 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 01 березня 2021 року. Головуючий - О.Ю.Тичкова Судді - С.С.Кругова Н.П.Пилипчук