LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС813/3155/13-а

від 25.02.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.0.2021 у справі №813/3155/13-а за позовом Приватного підприємства «Всесвіт ком…

УХВАЛА 25 лютого 2021 року Київ справа №813/3155/13-а адміністративне провадження №К/9901/64917/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 у справі №813/3155/13-а за позовом Приватного підприємства «Всесвіт комфорту» до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 у справі №813/3155/13-а касаційну скаргу Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі № 813/3155/13-а скасовано, а справу передано на новий розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У абзаці другому резолютивної частини вищевказаної постанови допущено описку, а саме помилково зазначено неправильний суд до якого направлена справа на новий розгляд. Правильним судом, до якого підлягає направленню дана справа на новий розгляд необхідно вважати - Львівський окружний адміністративний суд. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.0.2021 у справі №813/3155/13-а за позовом Приватного підприємства «Всесвіт комфорту» до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, виклавши абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції, - «Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі № 813/3155/13-а скасувати, а справу передати на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду». Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»