Постанова 4801 № 127/9053/20

Справа № 127/9053/20 Провадження № 22-ц/801/147/2021 Категорія: 70 Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П. Доповідач:Голота Л. О. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 лютого 2021 рокуСправа № 127/9053/20м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач), суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П., за участі секретаря судового засідання Файчук Я. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року, ухвалене у складі судді Гуменюка К. П. в приміщенні в м. Вінниці, - в с т а н о в и в : У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 лютого 2013 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року було розірвано. В період шлюбу у сторін народився: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06 грудня 2018 року судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року. З часу стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_7 утворилась заборгованість, оскільки приблизно у той час ОСОБА_1 дізнався, що не є її біологічним батьком. 30 жовтня 2019 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було виключено запис про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 . Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 просив : -припинити стягнення з ОСОБА_1 , аліменти стягнуті на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року з 30 жовтня 2019 року; -звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що утворилася за період з 20 листопада 2018 року по дату набранням цим рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року позов задоволено. Припинено стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у справі № 127/29648/18. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в частині щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у справі № 127/29648/18. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині задоволеної позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної вимоги про звільнення ОСОБА_4 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у справі № 127/29648/18, за період з 20 листопада 2018 року по 05 грудня 2019 року. Основними доводами апеляційної скарги є те, що судом першої інстанції при задоволенні повністю позовної вимоги про звільнення від сплати аліментів не було враховано те, що виключення із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а не є підставою для звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Установлено, що з 30 жовтня 2019 року, тобто з моменту ухвалення рішення про виключення із актового запису про народження ОСОБА_4 , відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини, відбулися суттєві зміни в обставинах, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки. Судом першої інстанції не було вставнолено будь яких обставин, що впливали на виникнення заборгованості зі сплати аліментів не з вини ОСОБА_1 , оскільки заборгованість по аліментах у позивача виникла не у зв`язку з тяжкою хворобою позивача або іншою обставиною, що має істотне значення. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. 24 лютого 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання вх. № 1747 ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям та з метою недопущення розповсюдження вірусної інфекції. Колегією суддів в задоволенні клопотання відмолено через відсутністю доказів на підтвердження поганого самопочуття адвоката Самородової О. П., а також з огляду на положення статті 371 ЦПК України, якими встановлені строки розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. У судовому засідання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, обговоривши підстави апеляційної скарги, Вінницький апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про припинення стягнення аліментів в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому судом апеляційної інстанції не перевіряється. Згідно з статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині частково не відповідає вимогам статті 263 ЦПК України. У справі встановлено наступні обставини. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за № 193 (а.с. 6-7). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 25 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 9). Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року (а.с. 12). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року, виключено з актового запису № 1655 від 25 травня 2007 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане рішення набрало законної сили 05 грудня 2019 року. (а.с. 13-15). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 58325976, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , стягнутих з нього на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року, за період з 20 листопада 2018 року по 28 лютого 2020 року становить 43 905 грн. 68 коп. (а.с. 16). Задовольняючи позов в частині звільнення від сплати аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги в частині звільнення позивача від сплати аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Перевіряючи рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про звільнення від сплати аліментів, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого суду в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що утворилась на підставі виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у справі № 127/29648/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з листопада 2018 року по 05.12.2019 року, ухвалено за неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, з огляду на наступне. Стаття 121 СК Українимістить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу. У відповідності до норм статті 122 СК Українидитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини. Частиною першою статті 126 СК Українипередбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження. За життя особи, записаної батьком дитини, ніхто інший, крім нього самого, оспорювати батьківство не має права. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу Україниу тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до частини 2 статті 197 СК Україниза позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо спліти цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. Відповідно до вимог частини третьої статті 12, частини першої статті. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції звільняючи ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в частині щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у справі № 127/29648/18, фактично звільнив ОСОБА_1 від сплати аліментів повністю за період з 20 листопада 2019 року по день набрання судовим рішенням у даній справі законної сили. У той же час, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 05 грудня 2019 року, виключено з актового запису № 1655 від 25 травня 2007 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відтак набрання судовим рішення 05 грудня 2019 року законної сили про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з листопада 2018 року по 05.12.2019 року підлягає скасувати та з ухваленням нового, яким слід відмовити в задоволенні позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що утворилась на підставі виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у справі № 127/29648/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з листопада 2018 року по 05.12.2019 року. В іншій оскаржуваній частині рішення суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що утворилась на підставі виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у справі № 127/29648/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 1, 4 частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Ураховуючи наведене, аргументи апеляційної скарги заслуговують на увагу, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню частково. Керуючись частиною четвертою статті 258, частиною першою статті 259, статтями 367, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року в частині вирішення позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з листопада 2018 року по 05.12.2019 року скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення. У звільненні від сплати заборгованості за аліментами, що утворилась на підставі виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року у справі № 127/29648/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з листопада 2018 року по 05.12.2019 року відмовити. В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року у даній справі залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції. Головуючий суддя Л. О. Голота Судді: С. К. Медвецький В. П. Рибчинський Повний текст постанови складено 25 лютого 2021 року.