Ухвала КГС ВС № 916/551/16

УХВАЛА 25 лютого 2021 року м. Київ Справа № 916/551/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2016, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент" про визнання недійсним правочину, ВСТАНОВИВ: 05.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 (повний текст складено 15.01.2021) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 916/551/16, подана 03.02.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" до касаційної скарги додало платіжне доручення від 06.11.2020 № 1181 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн до Південно-західного апеляційного господарського суду, що не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Отже, Верховний Суд зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (2 270,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 у справі № 916/551/16 залишити без руху до 22.03.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Багай