Ухвала КГС ВС № 903/233/19

УХВАЛА 23 лютого 2021 року м. Київ Справа № 903/233/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання поруки Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до 1) Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак Трейд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Логістик", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-Сучасні Торгівельні Мережі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 03.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 903/233/19, подана 15.01.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке. Оскаржувану постанову Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалено 19.12.2019. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі № 903/233/19 лише 15.01.2021. Скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що не отримував копії оскаржуваної постанови, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також, як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник наводить обмеження, впровадженні у зв`язку з карантином. Проте в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 203 т. 4), згідно з яким копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" отримало 23.12.2019. Частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Разом з тим скаржник у клопотанні про поновлення строку не навів причин пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Крім того постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 903/233/19, була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 19.12.2019 та оприлюднена 20.12.2019. Інформацію з вищезазначеного реєстру слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її текстом без одержання копії постанови від суду в максимально стислі строки, а тому недотримання вимог процесуального закону щодо строків звернення з касаційною скаргою, залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мало суб`єктивний характер. Отже, Верховний Суд дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі № 903/233/19 на підставі частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник звернувся з касаційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення. Керуючись статтею 234 та частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі № 903/233/19.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" матеріали касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак